> 新闻中心 > 评测室
AMD早在去年11月就发布了其代号为“上海”的皓龙处理器产品，随着上个月英特尔Nehalem至强处理器的发布，一场有关英特尔和AMD服务器处理器芯片的争论再次展开。英特尔声称其服务器处理器产品最具性价比优势，即使是最慢的Nehalem芯片也比目前最快的皓龙要强。而AMD对此矢口否认并且声称其自家处理器是提供有良好价值的产品。此外AMD还表示自己拥有着全球最为高效节能的功耗为40瓦特的四核处理器产品，而英特尔却一再强调其自家处理器才是目前最为高效节能的产品。
公说公有理婆说婆有理，两个芯片巨人的口水战让用户很是迷惑，不知该听信谁才好。为了解决这个纷乱的局面，我们将条分缕析双方的言论，通过对数据的逐条分析清除笼罩在消费者心头的迷雾。
言论一：最慢英特尔Nehalem处理器要比最快的AMD“上海”皓龙处理器要快
事实：分情况而论。AMD在整体上依旧落后英特尔一大截！
这个断言比较复杂，如果我们把双核Nehalem处理器也算进去的话，那么答案是否定的。较低主频的双核Nehalem处理器还是无法战胜主频最高的AMD四核“上海”处理器。但是如果英特尔指的是其其他四核的Nehalem处理器型号的话，那么就算是最低的主频为2 GHz的Nehalem至强E5504也完胜AMD最快的主频为2.7 GHz的“上海”皓龙2384处理器。需要指出的是，这种局面似乎也会因AMD于近日发布了主频为3.1 GHz的皓龙2393SE处理器产品而告终。这款处理器很有可能要快于最慢的Nehalem四核处理器，但是由于皓龙2393SE也才是新近推出，因此还无法最终确定。尽管如此，我们能够确定的是AMD最高主频的四核皓龙处理器的性能依然远远落后于其他型号的英特尔Nehalem四核处理器。
表一和表二是SPEC（the Stard Performance Evaluation Corporation,标准性能评估机构)是一个全球性的、权威的第三方应用性能测试组织,它旨在确立、修改以及认定一系列服务器应用性能评估的标准）组织最近（4/27/2009）的一次最大性能测试结果。SPECint是一项通用处理器性能基准测试，这其中包含了很多主流应用；SPECfp则是一系列科学和工程类应用测试；SPECweb反应的是WEB服务器的性能。为了便于比较基准测试数据，表格中列举了目前最快的主频为2.93 GHz Nehalem至强X5570、主频为2.0 GHz Nehalem至强E5504以及AMD皓龙2384，由表一可以看出至强X5570的性能平均值是皓龙2384的两倍。由于皓龙2393SE也才是新近推出因此没有相关性能数据，按照皓龙2393SE比皓龙2384处理器性能快出15%来计算，那么主频最高的皓龙2393SE的性能还是要超过英特尔主频最低的至强E5504。
|
表一: SPEC CPU 2006性能测试结果对比 | |||||
|
处理器 |
价格 |
主频GHz |
核心数量 |
SPECint |
SPECfp |
|
英特尔至强E5504 |
235美元 |
2.0 |
2x4 |
127 |
111 |
|
AMD皓龙 2384 |
957美元 |
2.7 |
2x4 |
113 |
105 |
|
英特尔至强X5570 |
1470美元 |
2.93 |
2x4 |
241 |
194 |
SPECfp的测试数据结果更为引人注意。在引入了QuickPath内存架构的全新英特尔Nehalem至强处理器推出之前，这方面数据一直是AMD的强项之所在。但是目前SPECfp的测试数据优势已经被英特尔掌握了。
|
表二: SPEC WEB性能测试结果对比 | ||||
|
处理器 |
价格 |
主频GHz |
核心数量 |
SPECweb |
|
AMD皓龙2384 |
957美元 |
2.7 |
2x4 |
39,530 |
|
AMD皓龙8384 |
1865美元 |
2.7 |
4x4 |
48,007 |
|
英特尔至强X5570 |
1470美元 |
2.93 |
2x4 |
71,045 |
SPECweb也是另一项AMD曾经的强项测试数据，但是随着英特尔全新Nehalem至强处理器的诞生，就算是双路的Nehalem至强服务器也能在SPECweb测试对比中超过四路“上海”皓龙服务器系统。
言论二：AMD推出了最高效节能的全球首款40瓦特内热度范围（thermal envelope）内的四核处理器
事实：并非如此
AMD并未能推出40瓦特内热度范围的四核处理器，此外也并非全球最为高效节能的处理器产品。AMD官方也从未声称其最新的皓龙2377HE的热度范围在40瓦特之内，目前AMD也拒绝想媒体透露新款处理器产品的实际热量设计功率（Thermal Design Power ，TDP），只是一直尝试向外界传达这样的信息，即AMD处理器的平均CPU功耗（Average CPU Power，ACP）度量标准相当于英特尔的热量设计功率度量标准。也因此所有的新闻、产品标签以及服务器制造商都只有平均CPU功耗值，而这并非最大热上限值，英特尔所用的热量设计功率度量标准更能精确地反映电能峰值功耗。
AMD还表示英特尔的处理器产品热度范围更高一些因此不适合于密集型数据处理应用，当然事实上大多数至强处理器并非如此。到目前为止，最为综合和标准的服务器能耗效率度量标准是SPECpower_ssj2008测试，这其中囊括了广泛的不同工作负荷下的能耗度量测算标准。表三是最为节能高效的AMD“上海”处理器服务器和英特尔Nehalem服务器的对比测试结果。SPECpower_ssj2008不仅能够测量服务器端java load下的实际待机和峰值功耗，还能同时显示服务器端java load的性能数值。该数值是由所有工作负荷下每瓦特平均性能测算得出的。由于主频为2.0 GHz的至强E5504处理器的SPECpower测试成绩未能获悉，因此就在表三中选择了主频和前者最为接近的至强L5520（2.26 GHz）来做对比测试。
|
表三: SPECpower_ssj2008 测试结果 | |||||||||
|
处理器 |
价格 |
ACP |
TDP |
主频GHz |
核心数量 |
得分 |
SSJ_OPS |
系统功耗测量 | |
|
峰值 |
待机 | ||||||||
|
英特尔至强L5520 |
560美元 |
|
60 W |
2.26 |
2x4 |
1813 |
439,831 |
170 W |
66.3 W |
|
英特尔至强X5570 |
1470美元 |
|
95 W |
2.93 |
2x4 |
1860 |
620,270 |
244 W |
81.4 W |
|
AMD皓龙2376HE |
500美元 | <TD style="BORDER-RIGHT: windowtext 1pt solid; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: win
||||||||
渝公网安备 50010702500475号