方案优势
为了把握各大渲染器的核心优势，我们策划了这次的渲染器横向对比。只有了解每一款渲染器的性能特点、适用场景以及对软硬件的具体要求，才能让每一位创作者在琳琅满目的选择中，做出最为明智且契合自身需求的选择。
不仅如此，正睿还致力于提供一站式软硬件解决方案，不仅能为用户精准匹配最适宜的渲染器，更能量身定制符合项目预算与预期效果的整套硬件配置方案。让我们一起释放创意潜能，共同迎接Cinema 4D创作之旅的新篇章。
不仅如此，正睿还致力于提供一站式软硬件解决方案，不仅能为用户精准匹配最适宜的渲染器，更能量身定制符合项目预算与预期效果的整套硬件配置方案。让我们一起释放创意潜能，共同迎接Cinema 4D创作之旅的新篇章。
硬件
ZA1P3W1-122L3-2
高性能CPU与GPU，双管齐下，全面兼容，不惧挑战。
ZA2H9W8-9616A10
九十六核恐怖性能，专精Arnold渲染器，助力高效影视级创作
ZI1W1WA-164A8
旗舰双卡，渲染快如闪电，成片无需等待。
软件
OctaneRender倚重NVIDIA CUDA技术，对高性能GPU特别是GeForce/Quadro系列显卡有强烈依赖，以实现高效的GPU加速渲染。
Redshift同样聚焦GPU渲染，支持NVIDIA与部分AMD Radeon Pro GPU，扩大了兼容范围，强化了多GPU分布式渲染能力。
Arnold最初主打CPU渲染，现已加入对CUDA和OpenCL的GPU加速支持，无论CPU还是GPU配置，都能发挥出色性能。
下面是这三款渲染器的多角度评测，助力用户根据创作需求，作出最优选。
跑分测试：
CPU测试: 在动画制作过程中，特别是在进行物理或粒子解算以及视频后期编辑和渲染时，CPU的性能至关重要。
Cinebench不仅是被广泛接受的CPU性能参考测试工具，而且与C4D（Cinema 4D）的密切关系使得它尤其适合代表C4D的运行测试。
通过使用Cinebench进行测试，我们能够全面评估CPU的多核和单核表现，从而更好地了解其在处理动画制作和视频后期编辑任务时的实际效率。
GPU测试: 当涉及渲染任务时，GPU的性能同样至关重要。
在C4D用户中，OC渲染器是应用最广泛的渲染器之一，因此选用OctaneBench进行GPU性能评测具有很高的代表性。
*实验数据使用OctaneBench? 2020.1测出，数值取四个测试场景平均值。测试工具下载地址：OctaneBench ? OTOY
实际渲染速度测试：
在工欲善其事必先利其器，渲染速度在创作工作中至关重要，可谓时间就是金钱。现在是渲染速度对比。
接下来的测试中我们选用octane封面图工程52hz_astronaut_phonebooth_scene,使用Cinema 4D R26 + Octane2023.1。
尽可能贴近我们的实际工作流程，我们选择路径跟踪模式，采样数1200。关闭自适应采样与降噪以减少测试误差。
为了方便复现分辨率设置为为1000*600。平均每帧渲染时长结果如下：
实机渲染画面：
方案对比
或许您想对比其它方案
Octane |
RedShift |
Arnold |
| 预览速度：★★★★★ 渲染性能：★★★★★ 材质：★★★★☆ 稳定性：★★★★☆ AOV：★★★☆☆ 硬件兼容性：★★★☆☆ C4D的集成度：★★★☆☆ 社区与资源：★★★★★ |
预览速度：★★★★☆ 渲染性能：★★★★☆ 材质：★★★★★ 稳定性：★★★★★ AOV：★★★★★ 硬件兼容性：★★★★☆ C4D的集成度：★★★★☆ 社区与资源：★★★☆☆ |
预览速度：★★☆☆☆ 渲染性能：★★★☆☆ 材质：★★★★★ 稳定性：★★★★★ AOV：★★★★★ 硬件兼容性：★★★★★ C4D的集成度：★★★★☆ 社区与资源：★★☆☆☆ |
更多详情
您可以点击下方按钮，联系我们的专业工程师为您定制方案。