在看过了Lynnfield Corei5 CPU的评测后,大家也许有疑问,这样的CPU要多少钱,毕竟从个人应用来看Lynnfield与Core i7并没有什么差别,而由于P55芯片组的单芯片方案当然会节省不少的成本,而将IOH北桥整合至CPU内,是否会让Lynnfield更昂贵呢?
从Intel产品线划分来看,Lynnfield无论是否叫Core i5,但是其定位一定是比Core i7要低,如此看来,Lynnfield将会直接取代现在的Q9000中高端四核市场。让我们来看看Lynnfield 2.66GHz这款CPU的目标。
根据现在情况看,2.66G也许并不是Lynnfield系列的最低起跳频率,也不会是最高频率。与同主频的酷睿2家族产品对比,2.66G正好是Q9400和Q9450,前者是3MX2的L2Cache配置,后者是6MX2的配置。目前Q9400的价格在1800元左右,而Q9450在2000元以上。
而Lynnfield是否有竞争力?从我们初步了解情况来看,2.66G的Lynnfield或者比2.66G低一个频率档的售价会在200美元以下或更低,也就是1500元人民币以下。P55主板,如果不考虑对SATA 6GB和USB 3.0等前沿技术的支持,售价没有理由高于1000元人民币,甚至应该在100美元左右才对。毕竟以前一颗主板的北桥芯片售价也得20美元左右,现在省了不少。
这样,Lynnfield在价格上不但绝对比Core i7有优势,比现在的酷睿2四核Q9000系列,也有明显的价格优势,但与酷睿2四核Q9000相比,它们性能差距如何呢?
技嘉GA-EP55-UD4P,我们的i5测试平台
硬件平台 | |
CPU | Core2Quad Q9450 2.66GHz |
Core i5 2.66GHz Lynnfield | |
主板 | ASUS P5E3 Premium |
Gigabyte GA-EP55-UD4P | |
显卡 | 迪兰恒进 RadeonHD4870 1GB 火钻 |
内存 | Corsair DDR3 1600 2GB X2 @1333 9-9-9-24 |
硬盘 | Seagate 7200.12 500G |
电源 | TT Toughpower 750 80Plus |
软件环境 | |
操作系统 | Windows Vista 64bit |
驱动程序 | Intel inf9.0 |
ATI Catalyst 9.5 | |
测试软件 | Sysmark2007 Preview |
3DMarkVantage | |
3DMark06 | |
EverestUltimate 5 | |
SisosftSra Pro 2009 | |
DivX 6.7 | |
Microsof Excel 2007 | |
Cinebench R10 | |
Crysis Warhead | |
QuakeWar ET | |
Farcry2 | |
Left 4 Dead |
本次测试选用酷睿2四核 12M二级缓存版本的2.66GHz主频产品Q9450与同主频的Lynnfield进行对比,虽然到时Lynnfield上市定位应该不会以主频相同来替换酷睿2产品,但测试只是找一个基准进行说明。
从Sysmark2007 Preview来看,Lynnfield领先Q9450的幅度并不大,只有3%不到,而在视频处理项目酷睿2四核竟然还有少许优势,难道Nehalem真的这么水?再来看后面的测试。
从内存性能来看,酷睿2完全没有办法和Lynnfield的Nehalem架构相比,性能差距达到100%以上,可以说完败,被Lynnfield横扫。
EverestUltimate的测试来看,Lynnfield的领先幅度仍非常大,大多数项目领先幅度都超过30%左右,酷睿2 4核产品看来已经毫无吸引力了?
核内延迟越小越好,带宽越大越好 SisoftSra2009的CPU整数和多媒体性能测试表现出Lynnfield和Nehalem架构的强大优势,在大多数项目中,酷睿2 4核的性能仅是Lynnfield的70%左右。
从以上三项的测试来看,实际软件应用中酷睿2四核差距并没有理论值那么高,但落后的幅度也在20%左右,这已经是一个相当耻辱的差距了。
从3DMark测试来看,3DMarkVantage的CPU项目,Lynnfield要比同频率的酷睿2四核领先45%,而3DMark06的CPU项目也领先15%左右。
从游戏测试来看,CPU的新架构并没有表现出优势,我们再次怀疑id software没有为Nehalem架构做出优化。不但在上一次测试中,Lynnfield与Bloomfield的Core i7没有差别,这次酷睿2架构与Nehalem也没有差别,这是不正常的。毕竟当年AMD K8平台时,先进的架构是可以在Quke和Doom等引擎上体现的。不过只有Farcry2的测试有所体现CPU的优势,我们推测这与Farcry2对多核依赖较高有关,当然也与Lynnfield的HT超线程带来的8个线程有关。
从上图我们看到,酷睿2四核 Q9450的平台功耗仍要烧高于同主频的Lynnfield,不过也许我们使用的是较早C0步进的Q9450,最新的E0步进可能会稍有改善,但最多也是打个平手。从第二张图上看到,我们在关闭C1E和EIST以及各个C State节电模式情况下,在机器Idle状态我们这颗Lynnfield会将电压降低至0.864V(打开EIST大概也这个水平),这说明在Lynnfield上,Intel的确找到了更好的节能的办法。
在Lynnfield与酷睿2四核Q9450的对比中,我们可以得到这样的结论。在同样功耗下,Lynnfield的性能优势明显;Lynnfield的价格将比Q9450甚至现在的Q9300更低;Lynnfield的性能与Core i7同主频产品基本一样;Lynnfield的主板P55价格没有理由太高,应该有先有P45/P43保持同一水平(因为还会有高端的P57芯片组),这就是今年第四季度就要上市的Core xxxx(据说肯定不是i5……),大家敬请期待。