还想买RAID卡?华硕板载SAS芯片性能评测

　　在之前的文章中，我们已经为大家测试过华硕P6T7 WS SuperComputer主板的强大性能，也为大家介绍了这款主板BIOS的详细设置方法。在测试中我们注意到，华硕P6T7 WS SuperComputer主板提供了两个SAS接口，可以连接SAS硬盘。对于一款工作站主板来说，能够支持SAS并不是什么值得奇怪的事情，但是这个SAS接口能够提供怎样的性能呢？我们今天就来一起研究一下。

主板外包装

华硕P6T7 WS工作站主板

彪悍的7根PCI-E x16模样插槽

板载6个SATA 3Gbps接口（蓝色），两个SAS接口（需用转接线，黑色）

　　目前，Windows操作系统已经可以提供RAID功能（从Windows XP/2000开始）。不过由于这种RAID属于软RAID（SATA RAID），在实际操应用中的效果并不明显，而且费用较高（至少需要两块硬盘），风险较大（RAID 0模式一旦有硬盘故障，磁盘整列也会报废），应用范围并不大。

　　对于服务器应用而言，更多的时候我们使用独立的RAID阵列卡。这样的RAID属于硬RAID，它们通过内建RAID功能的主机总线适配器（Hostbusadapter）控制，直接连接到服务器的系统总线上。正是因为有独立的控制器，所以这些RAID的性能更出色，工作也更稳定。

　　本文将要对比的就是华硕P6T7 WS SuperComputer主板板载的RAID芯片与独立RAID卡之间的性能优劣，看看这款目前最强劲的X58平台磁盘性能究竟如何。

华硕P6T7 WS工作站主板（PCI-E插槽上面的散热片下就是Marvell 88SE6320 芯片）

主板自带的两根SAS线

Marvell 88SE6320芯片

　　华硕P6T7 WS SuperComputer的SAS功能来自Marvell的88SE6320-TFJ2芯片，其实早在之前的P6T6 WS Revelution主板上我们就看到了它的存在。这颗芯片提供了SAS硬盘的RAID功能，搭配主板提供的两个SAS接口，可以实现RAID 0和RAID 1两种规格的磁盘阵列（在规格介绍中显示可以实现RAID 10功能，不过我们在设置阵列的时候无法勾选此项目）。 

LSI MegaRAID SAS 8408E阵列卡

　　另外，我们选择了来自LSI公司出品的MegaRAID SAS 8408E阵列卡作为板载SAS芯片的对比。LSI MegaRAID SAS 8408E阵列卡是LSI Logic公司推向市场的首个8端口串行SCSI（SAS）RAID解决方案产品，提供了RAID0、1、5、6、10、50及60等RAID模式，最多可以支持32个物理硬盘。另外，它还能够支持256MB DDR2内存用于数据缓存，并且支持智能便携式电池备份模块（iTBBU），可在72小时完全断电情况下保存缓存数据。

　　测试之前，我们来看看本次搭建的测试平台，详细参数如下： 

　　测试平台我们选用了目前顶级的至强5500系列处理器??W5580，它的主频达到了3.2GHz。测试主板使用的是华硕P6T7 WS SuperComputer，它自带的SAS接口是我们本次测试的主要内容。

测试平台选用的Cheetah 15K.5硬盘

　　测试平台使用的是2块容量为146G的15000转SAS硬盘，其型号为ST3146855SS。在测试过程中，我们用这两块硬盘分别组成了RAID 0和RAID 1磁盘阵列（主板提供的两个SAS口只能支持这两种阵列）。整个测试中，阵列卡的条带大小设置为64KB，读取方式为预读取，写入方式为WriteBack。

　　测试软件我们使用的是IOMeter 2006.07.27。IOMeter是一款功能非常强大的IO测试软件，它除了可以在本机运行测试本机的IO（磁盘）性能之外，还提供了模拟网络应用的能力。在这次的测试中，我们仅仅让它在本机运行测试服务器的磁盘性能。为了全面测试被测服务器的IO性能，我们分别选择了不同的测试脚本。

　　Max_IO（read）：文件尺寸为512B，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大读取操作IO处理能力

　　Max_IO（write）：文件尺寸为512B，0%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大写入操作IO处理能力

　　Max_throughput（read）：文件尺寸为64KB，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大读取吞吐量

　　Max_throughput（write）：文件尺寸为64KB，0%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大写入吞吐量

　　我们测试了5种不同模式下的磁盘性能（如上表）。出乎意料的是，在不组建RAID的情况下，单磁盘的性能更好一些；成绩最低的是使用MegaRAID SAS 8408E阵列卡下的RAID 0模式。

　　连续写入的成绩表现和之前也差不多，MegaRAID SAS 8408E阵列卡似乎没有发挥出性能优势，成绩并不高。而对于板载的SAS来说，连续读写的情况下RAID 1阵列的性能还要更强一些。

　　连续写入的IOps代表了磁盘本身的性能，但是对于用户来说，随机读写更是常见的情况。比如这里，我们看到之前领先的单磁盘（无RAID模式）这时成绩不佳。在板载SAS测试中，RAID 0阵列的优势更为明显；而对于MegaRAID SAS 8408E阵列卡来说，随机性能更能看出独立阵列卡的优势。这里，RAID 0模式下它的速度达到了266MBps；RAID 1的成绩则更为夸张，夸张到让人有些不敢相信。

　　很显然，跟之前随机读取的成绩类似，MegaRAID SAS 8408E阵列卡的随机写入优势体现得非常明显，速度达到了243MBps，RAID 1模式下也有116MBps。相比之下，板载的SAS表现要差一些，RAID 0模式的成绩还算不错，突破了150MBps；RAID 1模式下的成绩甚至不如单磁盘，只有85MBps。

　　模拟应用测试项目，首先是文件服务器应用。这里我们看到，之前在连续读写中表现出色的板载SAS这里成绩不佳，不过相比单磁盘来说还是有很大的优势，性能提升接近2倍。

　　网站服务器测试，除了最恐怖的MegaRAID SAS 8408E阵列卡RAID 1模式外，其他几种情况下的性能呈阶梯由上至下排列，板载SAS并没有表现出优势。

　　数据库测试的总趋势也没有什么大的变化，MegaRAID SAS 8408E依然领先。不过这里，板载SAS相比单磁盘的优势体现出来，成绩提升在60%-80%。

　　最后一个项目是工作站应用的测试，成绩表现和之前的趋势一致。

在以往的印象中，板载RAID芯片性能一般，只能作为没有RAID功能产品的补充，属于聊胜于无。不过经过我们的测试发现，华硕P6T7 WS SuperComputer主板所提供的SAS功能还是有可取之处的。

黑色的板载SAS接口

　　经过测试，在RAID 0和RAID1两种模式下，板载SAS相比单磁盘（无RAID模式）有着明显的提升，特别是在随机读写和模拟应用测试中这种差距表现得非常明显，性能提升幅度最高可达200%。

　　在与MegaRAID SAS 8408E阵列卡的对比中，板载SAS在最初的连续读写测试中占据了很大的优势（因为无缓存减少了读写的时间）。不过在随机读写和之后的模拟应用当中，缺乏了缓存的板载SAS芯片显然属于下风。仔细比较下来，在多数项目中板载RAID 0模式下的性能要略好于RAID 1，而且与MegaRAID SAS 8408E阵列卡的RAID 0性能较为接近。

　　由此我们认为，华硕P6T7 WS SuperComputer主板板载的RAID 0模式是用户一个比较好的选择，虽然RAID 0模式不能够提供冗余备份，但是就速度来说可以接近独立RAID卡的性能。可惜板载SAS不支持RAID 5阵列，不然我们相信RAID 5将是一个更好的解决方案。（完）