> 新闻中心 > 评测室
Intel X25-M的性能让人印象深刻，虽然后来又测试过PCI-E插卡式 SSD，不过过于高端，只可仰望而不可及，不如X25-M这样的仿佛触手可及。
时隔一年，Intel又推出了第二代X25-M SSD硬盘，是现在的X25-M的继任者，它基于新的34nm技术，上一代则是50nm。34nm技术能带来什么好处呢？更大的容量还是更好的性能？兼而有之，新的制程让Intel在芯片大小不变的前提下提升闪存容量近一倍，此外，新的34nm芯片在读写延迟方面得到了改善，并且搭载了新的控制器，会有性能提升。
此外，新工艺让闪存芯片体积缩小将可以降低产品售价，同时，新的第二代34nm SSD将会提供TRIM固态硬盘优化指令的支持（不过需要操作系统??Windows 7的支持），这一点更像是一个商业性的策略，因为这是通过硬盘固件更新来提供支持的。
测试使用了一台配置并不怎么高的机器，这样更可以突出磁盘子系统的性能来。当然，这台机器不能成为瓶颈。
|
测试平台、测试环境 | ||||
| 测试分组 | ||||
| 类别 | Intel 第二代34nm X25-M SSD测试平台 | |||
| 处理器子系统 | ||||
| 处理器 | Intel Core 2 Extreme X6800 | |||
| 主频 | 2.93GHz | |||
| 主板 | ||||
| 主板型号 | Intel D975XBX | |||
| 芯片组 | Intel 975X + Intel 82801GR(ICH7R) | |||
| 主板 | Intel Chipset Device Software 9.1.1.1015 | |||
| 内存控制器 | 双通道ECC DDR2 800 | |||
| 内存 | 2GB DDR2 800 SDRAM x4 | |||
| 系统磁盘子系统 | ||||
| 磁盘控制器 | LSI SAS 3041E-R | |||
| 磁盘控制器规格 | 4x SAS 3Gb/s HostRAID 0/1 | |||
| 磁盘控制器设置 | SAS 3Gb/s NCQ | |||
| 磁盘控制器驱动 | LSI SAS 1.30.02 x64 | |||
| 磁盘 | Seagate Savvio 15K.2 x1 | |||
| 磁盘规格 | 15000RPM 146GB SAS 6Gb/s 16MB Cache | |||
| 磁盘设置 | SAS 3Gb/s NCQ 50GB系统分区 | |||
| 测试磁盘子系统 | ||||
| 磁盘控制器 | LSI SAS 3041E-R | |||
| 磁盘控制器规格 | 4x SAS 3Gb/s HostRAID 0/1 | |||
| 磁盘控制器设置 | SAS 3Gb/s NCQ | |||
| 磁盘控制器驱动 | LSI SAS 1.30.02 x64 | |||
| 磁盘 | Intel 34nm Gen2 SSD X25-M x1 | |||
| 磁盘规格 | 160GB SATA 3Gb/s NCQ 32MB Cache | |||
| 磁盘设置 | SATA 3Gb/s NCQ | |||
| 图形子系统 | ||||
| 显卡 | Misc | |||
| 显卡驱动 | Misc | |||
| 软件环境 | ||||
| 操作系统 | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 | |||
测试的时候，使用了一块LSI SAS控制卡，这已经是我们评测磁盘子系统的标准控制卡，它不会成为瓶颈。为了体现34nm X25-M SSD的性能，我们需要请一些对比对象来，当然，第一代50nm X25-M必不可少：
SSDSA2SH080G1GN，Intel第一代X25-M SSD硬盘，容量80MB，缓存16MB
ST9146852SS，属于希捷2.5"外形因子的Savvio 15K.2家族，容量146GB，转速15000RPM，缓存16MB，机械硬盘中的至强者
这两款都是企业级别的硬盘，巧的是，它们都是2.5"外形因子的硬盘（好吧，其实是人为挑选的）。我们这次对比的所有测试对象都是2.5"外形因子。其中，Savvio 15K.2是15000RPM的SAS硬盘，而VelociRaptor则是一款10000RPM的SATA硬盘。
HD Tach RW测试大家都很了解了，它可以很快地测试出一个存储设备的传输速率的快慢。
各项指标都比第一代好一些，特别是写入性能，要快20MB/s左右，从HD Tach RW成绩来看，算是“不错”。
毫无悬念，在读取性能上，SSD遥遥领先，而写入性能则要落后于机械硬盘??不过不算太远。在随机存取上，SSD拥有无与伦比的优势。
为了体现34nm X25-M SSD的性能，我们还进行了PCMark测试??包括PCMark05和PCMark Vantage。这两个测试都是基于系统性的测试，其得分对实际的桌面应用有不错的指导价值。
变异版VelociRaptor WD1600HLFS：PCMark Vantage x64分数6466分
PCMark Vantage x64测试上34nm X25-M SSD则是变异版WD1600HLFS的4倍以上。PCMark Vantage测试基于Vista平台，和PCMark05测试一起的结果表明了，34nm X25-M SSD用于桌面环境的表现是非常不错的，有钱的赶快去买一个。
HD Tach等工具可以测试出磁盘传输速率曲线，然而无法衡量出他们有多“快”，这里常用的指标是IOps，每秒操作数。可以这样理解：系统向硬盘发出一个块读取或者写入的命令，而硬盘完成这个命令返回，就叫做完成了一个IO。IOps就可以衡量硬盘实际干活的快慢。我们仍然使用了Iometer 2006.07.27来获得其IOps参数大小，这个参数可以代表一个磁盘子系统在单位时间内可以完成多少操作。有些时候，连续传输速率很快的硬盘其IOps却不高，这表明其实际上干不了太多的活。
在这个测试里面，我们可以看到34nm X25-M性能的奥秘，甚至比起前面看到的更多：34nm X25-M SSD无论是随机还是连续，无论是读取还是写入，其IOps都很强。
在连续IOps上，34nm X25-M SSD达到了34000的IOps，比第一代高了30%以上，写入则要高出20%，这已经非常明显了。
然而更明显的还在后面：随机IOps上，34nm X25-M SSD仍然能保持在31000的水平，只比连续IOps降低了9%不到，而第一代50nm X25-M SSD则跌到了13400 IOps，降低了50%，最后，34nm X25-M的随机读取IOps性能是50nm X25-M的两倍以上（比率是2.31）；在写入上，情况有些特别，34nm X25-M在队列深度达到16之后性能暴跌??这应该是一个问题，期望将来能够解决。在高队列深度的时候，34nm X25-M的写入性能是50nm的两倍左右，而在暴跌之前队列深度较低的时候，34nm X25-M是50nm的20倍以上。
惊喜总是不断的??好戏还在后头，接下来的时应用IOps测试：
假如前面的测试两倍的性能已经让人吃惊的话，那么这些测试的结果就让人不敢相信了，看到这样的数据你会感觉到第二代34nm SSD和第一代50nm SSD简直是一个天上，一个地下：有两个测试，34nm的IOps是50nm的10倍，一个测试则是6倍，比率最低的是Web Server测试，只有两倍。如果你要买SSD用作上面这些“企业级”的用途，记得一定要买第二代产品。
很明显，测试结果表明，第二代34nm X25-M SSD和第一代50nm X25-M SSD不可同日而语，虽然传输速率上只有着不算太显眼的进步，然而IOps上，第二代比第一代要快数倍到数十倍，它可以更快速地完成各种各样的IO任务，如桌面应用和企业级的应用上，效果都非常明显。这个进步是由于各方各面：新的更低读写延迟的NAND芯片、新的主控制器以及倍增的缓存容量。唯一让人感觉不够完美的是其32MB的缓存不如市面流行的64MB那么好看。
由于采用了新的34nm技术，第二代X25-M SSD硬盘的价格可能会得到降低，简直就是性能和价格兼得。由于34nm X25-M SSD性能上的大幅度提升，笔者希望Intel下一步推出的Trim技术能同样赋予第一代X25-M产品，这并不会影响到新X25-M的销售，同时又让老玩家们能得到一些慰藉。
第二代34nm X25-M/X18-M SSD规格表：120万小时MTBF
渝公网安备 50010702500475号