Linux,FreeBSD和Solaris扩展测试[图]

测试平台

   

　　此次测试不同于以往，使用了最新一代性能之王英特尔酷睿i7 3960X至尊处理器，通过开启不同核心数来测试Scientific Linux 6.1、Debian GNU/Linux、Debian GNU/kFreeBSD和Solaris 11 11/11，在六核扩展和超线程方面的性能表现。

　　而且，被测试的操作系统不仅包括了Linux，还加入了FreeBSD和Solaris。每个操作系统都在1、2、4和6核心不同情况下运行。最后，还会在完全开启六核和超线程的情况下，实现12线程的高效运行。而在整个测试过程当中，CPU的超频和Turbo  Boost/EIST电源管理功能禁用。

　　在测试中，采用了业界常见的测试工具，大家可以参考每个系统基于单核心的测试结果，从而了解系统的整体提升效果。

测试平台（点击图片查看大图）

　　基于新一代英特尔X79主板的i7 3960处理器系统，Debian GNU/kFreeBSD和Solaris 11运行一切正常，而Linux使用了最新内核和相关组件，对于FreeBSD和Solaris 11在Sandy Bridge Extreme的支持，也完全没有问题。

多线程测试Solaris领先

　　首先，我们利用ImageMagick测试了这些系统编译所花费的时间，从1核、2核、4核、6核再到12核（开启超线程），Scientific Linux 6.1、Debian GNU/kFreeBSD（采用FreeBSD 9.0内核）和Debian Linux testing系统上编译时间分列如下。从图中我们可以看到，在单核至四核情况下，这些系统表现几乎一致。然而，当核心数量进一步开启后，Scientific Linux 6.1表现突出。而在开启超线程情况下，搭载FreeBSD-9内核的Debian表现并不如Linux环境。

　　在使用MPlayer进行编译测试的时候我们发现，四核心以下这三款操作系统表现也几乎相同。在四核心以上没有开启超线程情况 下，Debian GNU/kFreeBSD一路领先，然而一旦开启超线程，其结果急转直下，被Scientific Linux 6.1赶超。

　　多线程C-Ray测试方面， Solaris能够完美兼容。在密集多线程测试中，在没有完全开启内核的情况下FreeBSD和Solaris表现一 致，然而当开启超线程， Linux和FreeBSD性能并未得到有效提升，相反还有少许下降的趋势。更为有趣的是，Solaris 11 11/11则遥遥领先。

　　在使用Parallel BZIP2进行文件压缩测试时，我们只能对比这三款操作系统。从图中我们了解到，开启超线程的时候Debian  GNU/kFreeBSD垫底，而Debian GNU/Linux和Scientific Linux 6.1得分相同。

并行基准测试Linux表现最优

　　在基于OpenMP的GraphicsMagick测试中使用虚化效果， Solaris 11表现令人咋舌，完全不能与其他三款操作系统相提并论。而Linux环境下的Scientific Linux和Debian GNU/Linux表现最好。

　　GraphicsMagick测试中，Solaris 11/11 表现都不尽如人意。

　　在使用HMMer进行分子生物学测试的时候，相比Scientific Linux 6.1和Debian GNU/Linux testing，Solaris 11/11表现最差。

　　在基于OpenMP、采用Fortran语言编写的NAS Parallel扩展测试中，Debian Linux testing平台表现最好。

VP8视频解码测试大体相当

　　同样在NAS Parallel测试中，如果开启超线程的话，测试结果就会发生较大变化。

　　Smallpt全局照明渲染测试中，Linux和FreeBSD内核性能表现一致。

　　TTSIOD 3D Renderer测试中，Solaris 11表现突出，而且相比Linux或者FreeBSD，它有着更出色的扩展性能。

　　使用libvpx进行VP8视频解码，在开启超线程之后，测试结果立马发生改变。

　　最后，x264视频解码测试中，在没有开启超线程的情况下，各个系统表现大体相当。而一旦开启超线程，Debian GNU/kFreeBSD 9则出现落后。