> 新闻中心 > 评测室
2012也是坎坷的一年，Intel利润下滑，AMD高层变动，但无论如何，他们都坚持过来了；风雨过后，激烈的竞争仍会继续，推动着IT市场前进，为消费者带来更多实惠的商品。回顾过去，展望未来，我们在此为您献上2012年度16款CPU横评。
今年，AMD与Intel两家企业，都开始寻找多元化的出路，其中Intel已经抢先一步进军手机业，AMD也打算借力ARM侵吞服务器份额。因此，2012年的CPU市场，虽然新品众多，却不像2011年那翻天覆地般地更新，更多的是架构上的小修小补。
●2012年四月，Intel发布了Ivy Bridge，CPU步入22nm工艺时代
2012年四月，IVB正式面市
今年四月份，Intel如约发布了第三代Core i5/i7，基于22nm工艺制作的全新CPU，功耗控制能力进一步加强；HD Graphics 4000打破了Intel显示核心一直以来被APU压制的局面，相比起上一代HD Graphics 3000性能提升35%；到了八月份，第三代Core i3面市，取代i3-2120成为Intel市场主力。纵观这一年，Intel在CPU方面的进步并不明显，重点放到了功耗改进与GPU性能的强化上面。
|
参与本次测试的Intel CPU | ||||||
|
CPU型号 |
核心/线程 |
频率 |
L3缓存 |
内置GPU | 架构代号 | TDP |
|
i7-3770K |
4/8 |
3.5-3.9GHz |
8M |
HD Graphics 4000 | IVB | 77w |
| i5-3570K | 4/4 | 3.4-3.8GHz | 6M | HD Graphics 4000 | IVB | 77w |
| i5-3450 | 4/4 | 3.1-3.5GHz | 6M | HD Graphics 2500 | IVB | 77w |
| i3-3220 | 2/4 | 3.3GHz | 3M | HD Graphics 2500 | IVB | 55w |
| G860 | 2/2 | 3.0GHz | 3M | HD Graphics | SNB | 65w |
| G550 | 2/2 | 2.6GHz | 2M | HD Graphics | SNB | 65w |
| E3-1230 V2 | 4/8 | 3.3-3.7GHz | 8M | ?? | IVB | 69w |
●2012年十月，AMD新一代APU发布，集成HD7000系列GPU
十月份，AMD终于发布了新一代APU，显示核心升级到HD7660D，相比起HD6550D提升幅度为25%；Trinity引用了Cyclos的技术授权，功耗控制能力有所改善。经过两个月时间，AMD完成了从A4-5300到A10-5800K的铺货，FX-8350与速龙II X4 740也陆续上市。这个时间段刚好是Intel新品上市的真空期，新一代APU上市后价格迅速回落，为AMD争夺PC市场创造了有利条件。
2012年10月，AMD发布新一代APU
|
参与本次测试的AMD CPU | ||||||
|
CPU型号 |
核心数 |
频率 |
缓存 |
内置GPU | 代号 | TDP |
|
A10-5800K |
4 |
3.8-4.2GHz |
L2=4M |
HD 7660D | Trinity | 100w |
| A10-5700 | 4 | 3.4-4.0GHz |
L2=4M |
HD 7660D | Trinity | 65w |
| A8-5600K | 4 | 3.6-3.9GHz | L2=4M | HD 7560D | Trinity | 100w |
| A6-5400K | 2 | 3.6-3.8GHz | L2=1M | HD 7540D | Trinity | 65w |
| A4-5300 | 2 | 3.4-3.6GHz | L2=1M | HD 7480D | Trinity | 65w |
| FX-8350 | 8 | 4.0-4.2GHz | L3=8M | ?? | Piledriver | 125w |
| FX-6200 | 6 | 3.8-4.1GHz | L3=8M | ?? | Bulldozer | 125w |
| FX-4170 | 4 | 4.2-4.3GHz | L3=4M | ?? | Bulldozer | 125w |
| X4 641 | 4 | 2.8GHz |
L2=4M |
?? | Deneb | 100w |
2012年即将结束，一路走来，AMD与Intel两家企业在角力追逐的过程中同样左右着IT业界的发展方向。如果您感兴趣，可以[点击这里] 逐一回味这些耐人寻味的热点事件。下面我们将直接进入评测部分，用一种全新的角度审阅这对欢喜冤家在2012年提交的市场答卷。
●测试平台、测试方法介绍（见附表）
年评测试CPU选择了在2012年新上市的Intel第三代智能酷睿系列与AMD的新一代APU、打桩机FX共11款，另外加入了今年的升级型号G550、G860、FX-4170、FX-6200和市场热卖的速龙II X4 641共五款，合计16款CPU。
●基础性能测试：3DMark Vantage
|
3DMark Vantage 1.10（物理运算） | |
| 软件简介 |
3DMark Vantage可以反映CPU的综合基础性能，测试结果具有权威性，是常见的测试项目之一。我们选择其中的物理运算部分进行测试，这样能排除显卡等因素对成绩结果的影响，测试成绩就能真实反映CPU的性能，具有可对比性。 |
|
测试方法 |
选择Performance档，只进行CPU物理运算部分测试，记录得分 |
| 典型应用 |
体现CPU综合性能 |
| 软件截图 |
 |
3DMark Vantage测试成绩（CPU得分）
几年来，CPU进步有多大？
由于平台配置不同，无法精确地得到不同时期CPU的性能差异，但是我们可以通过对比3DMark Vantage的物理运算得分来进行粗略的判断，下面是一些经典CPU得分，可以作为性能参考：
|
CPU型号 |
i5-760 | X6 1055T | X4 955 | X4 955 4G |
|
3DMark得分 |
13747 |
14600 |
11051 |
13340 |
|
CPU型号 |
i5-750 4G | 1405T 3.6G | E5200 4G | FX5000 2.7G |
|
3DMark得分 |
18199 |
18382 |
7007 |
9606 |
●基础性能测试：3DMark 11
|
3DMark 11 1.02（物理运算） | |
| 软件简介 |
3DMark 11是DX11时代的产物，测试结果能反映不同处理器在DX11游戏环境下的性能表现，可以看做是3DMark Vantage的加强版。 |
|
测试方法 |
选择Performance档，只进行CPU物理运算部分测试，记录得分 |
| 典型应用 |
体现CPU综合性能 |
| 软件截图 |
 |
3DMark 11测试成绩（CPU得分）
编辑点评：基础性能部分，我们选择著名的3DMark系列软件进行测试，软件充分调动多核心CPU资源，使CPU运行高负载物理运算，测试结果能反应不同CPU之间的综合性能差距。从测试结果可以看出，AMD只有一款FX-8350能与Core i5抗衡，高端市场基本上是Intel的天下。入门到主流级市场，围绕着Core i3-3220，六核/四核FX、APU A10的得分都非常接近，这也是双方竞争最激烈的地方。
值得注意的是，新一代APU A6采用的是双核心设计，从产品售价和测试得分也可以看出，A6-5400K就是A4-5300的加强版，与原来的“第一代APU A6”定位不同，大家要注意区分。下面我们将分成多线程能力、常用/专业软件、游戏性能三大类对这16款CPU进行详细对比测试。
●多线程能力测试：wPrime
|
wPrime 2.05（多线程运算） | |
| 软件简介 |
Prime是一款多线程质数测试工具，与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器，可以更准确地反映出CPU多核心的性能。 |
|
测试方法 |
设置Set Thread Count，使用CPU的最大线程数，运行1024M，记录用时 |
| 典型应用 |
多线程能力、物理运算 |
| 软件截图 |
 |
wPrime 2.05测试成绩
●多线程能力测试：Fritz
|
Fritz Chess 4.3（多线程AI运算） | |
| 软件简介 |
测试CPU的AI运算性能、多线程处理能力。 |
|
测试方法 |
默认设置，使用CPU的最大线程数，直接按Start开始测试，记录得分 |
| 典型应用 |
游戏AI、分支判断 |
| 软件截图 |
 |
《国际象棋》测试成绩
编辑点评：wPrime与Fritz两款测试软件均对多核CPU进行大量优化，考验CPU的多线程性能。其中wPrime用于取代大名鼎鼎的Super_Pi，测试的是CPU的浮点运算能力；Fritz则模拟国际象棋对战，对CPU的AI运算能力（即分支预测）提出了更高的要求。测试的结果与3DMark测试类似，依然是Core i7-3770K与E3-1230 V2位列前两名；FX-8350的表现也相当突出，毕竟是八核心架构，在多线程应用方面有优势。
●常用软件测试：PhotoShop CS6（图片处理）
|
PhotoShop CS6（图片处理） | |
| 软件简介 |
Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。 |
|
测试方法 |
创建一个复杂的图片处理动作，对数十张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时 |
| 典型应用 |
图片处理，如美图秀秀等 |
| 软件截图 |
 |
PhotoShop CS6测试成绩
●常用软件测试：WinRAR（文件压缩）
|
WinRAR 4.20（文件压缩测试） | |
| 软件简介 |
WinRAR 是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。4.20版本改进了算法，能更有效地利用CPU资源，这一项的测试，对内存/缓存性能十分敏感。 |
|
测试方法 |
使用WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹，压缩方式选择“最好”，用秒表记录压 缩所用时间，测试三次取平均值。 |
| 典型应用 |
文件压缩/解压、各种类型的程序安装 |
| 软件截图 |
 |
WinRAR 4.20测试成绩
编辑点评：常用软件的种类很多，我们挑其中的两个软件进行测试，其中PhotoShop的测试结果可以代表CPU图片处理的性能，例如常见的美图秀秀、光影魔术师等工具；WinRAR则是解压/压缩软件的代表，评测我们应用程序的安装，就可以看作是解压的一种。
PhotoShop测试结果，除了FX-8350以外，Intel Core i系列处理器包揽了前六名，可见CPU微架构、指令集的不同左右着图形处理软件的性能表现。WinRAR方面，测试结果主要受内存/缓存性能影响，依靠着大缓存及高频率，FX-6200/FX-4170的得分超过了Core i3 3220。
●专业软件测试：CineBench（3D渲染）
|
CineBench R11.5 64Bit（3D渲染） | |
| 软件简介 |
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件 CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，测试中使用CPU渲染一张高精度3D场景画面 |
|
测试方法 |
CPU的多核心运算，记录得分 |
| 典型应用 |
3DMax、Maya等3D渲染 |
| 软件截图 |
 |
CineBench R11.5 3D渲染测试
●专业软件测试：TMPGenc（视频编码）
|
TMPGEnc 4.77（视频压缩/转换） | |
| 软件简介 |
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化，并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。 |
|
测试方法 |
转换《变形金刚2》的片段，1080P 转换为480P，H.264，记录用时 |
| 典型应用 |
各类视频转码软件 |
| 软件截图 |
 |
TMPGEnc视频转换测试成绩
编辑点评：面向专业用户的这一类软件，为了提升工作效率，往往对多核处理器进行充分的优化，并且CPU的微架构/指令集很敏感，新指令集的加入能大大地提高渲染能力。两项测试中i7-3770K与E3-1230 V2依然取得领先，八核心设计的FX-8350在专业应用上的表现其实不错，取得了第三名的位置。
Intel Core i3 3220在专业应用上得不到多大的好处，毕竟是双核四线程，与原生多核CPU相比还是有些差距。备受关注的A10-5800K与FX-6200，在这两项的测试中都超越了Core i3。
以上是CPU的理论性能测试，接下来我们将进行游戏项目的评测，测试分为独显与核显测试两大类。
●游戏性能测试（搭配独显）
CPU的游戏与理论性能不同，往往更注重CPU核心架构单核心运行效率，这是因为游戏的设计很复杂，现阶段的游戏开发商很难针对多核处理器进行优化，而且要考虑到多核处理器消费群体的接受度。以现阶段游戏而言，一般很少用到四核以上的CPU性能。
CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。
DX9游戏测试：《星际争霸2》
|
星际争霸 2（DX9游戏） | |
| 游戏简介 |
《星际争霸2》是最受欢迎的PC竞技游戏之一，因为游戏中有大量的兵力（AI运算），对CPU单核心效率提出了很高的要求 |
|
游戏设置 |
1920x1080 超高，关闭垂直同步 |
| 测试方法 |
我们采用测试录像进行测试，选取中间激烈战斗部分，耗时1分钟，用Fraps记录平均帧数。 |
| 游戏截图 |
 |
《星际争霸2》测试成绩
● DX10游戏测试：《生化危机5》：
|
生化危机 5（DX10游戏） | |
| 游戏简介 |
《生化危机5》BenchMark是少数能支持到8核心处理器的游戏测试项目，场景中出现的众多僵尸，非常考验CPU的AI运算能力 |
|
游戏设置 |
1920x1080 0AA，全高，关闭垂直同步。 |
| 测试方法 |
自带Fix Benchmark |
| 游戏截图 |
 |
《生化危机5》测试成绩
DX11游戏测试：《马克思佩恩3》
|
马克思佩恩3（DX11游戏） | |
| 游戏简介 |
《马克思?佩恩3》是著名第三人称射击游戏《马克思?佩恩》系列的正统续作， 该游戏对整机的性能要求很高 |
|
游戏设置 |
1920x1080分辨率，画面设置全部为“High”，0AA，关闭垂直同步 |
| 测试方法 |
试玩第二章第二小节片段，从进入场景到从跳落地面为止，用Fraps记录平均帧数 |
| 游戏截图 |
 |
《马克思?佩恩3》测试成绩
编辑点评：测试过程中，搭配的是GTX680用以消除显卡性能瓶颈。这三款游戏在单位时间场景内的角色模型非常多，能反映不同CPU之间的性能差距。从测试中可以看到，除了高频率的FX系列，独显平台的游戏性能依然是Core i的天下，这是因为现阶段游戏更注重CPU核心架构与频率，即单核性能，AMD的多核战略独显游戏平台体验不出优势。
现今大部分的CPU都整合了GPU，购买了CPU的同时也就购买了特定的显示核心，紧接着的测试是整合类CPU中显示核心的游戏性能，测试方向是以轻量级单机与网络游戏为主。
关于游戏帧数（FPS）的意义
游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。
●游戏性能测试（内置GPU）
准确地说，下面的游戏测试的是显示性能，而不是CPU性能，毕竟在游戏中显卡负责的渲染场景更多。结合整合平台的定位，下面选择的是具有BenchMark功能的轻量级单机游戏《街头霸王IV》，与热门网络游戏《魔兽世界》、《英雄联盟》。为了方面比较，还加入了3DMark系列的图形测试得分，可以作为性能参考。
GPU基础性能：3DMark Vantage
|
3DMark Vantage 1.10（图形得分） | |
| 软件简介 |
3DMark Vantage是常见的测试项目之一。我们选择其中的图形测试部分进行比较。 |
|
测试方法 |
选择Performance档，只进行图形测试部分，记录得分 |
| 典型应用 |
体现GPU综合性能 |
| 软件截图 |
 |
3DMark Vantage测试成绩（图形得分）
GPU基础性能：3DMark 11
|
3DMark 11 1.02（图形测试） | |
| 软件简介 |
3DMark 11是DX11时代的产物，测试结果能反映不同处理器在DX11游戏环境下的性能表现，可以看做是3DMark Vantage的加强版。 |
|
测试方法 |
选择Performance档，只进行图形测试，记录得分 |
| 典型应用 |
体现GPU综合性能 |
| 软件截图 |
 |
3DMark 11测试成绩（图形测试）
单机游戏：《街头霸王IV》
|
单机游戏：街头霸王4 | |
| 游戏简介 |
作为格斗游戏代表作之一，《街头霸王》系列一直被玩家们所熟知，街霸四承袭系列作传统2D玩法，并加入3D绘图技术，使得画面效果大大提升 |
|
游戏设置 |
1440x900分辨率，关闭垂直同步，0AA，画面设置Model Quality和Particles为Mid，其余全部为High |
| 测试方法 |
使用自带Benchmark进行测试，记录平均帧数得分 |
| 游戏截图 |
 |
《街头霸王4》测试成绩
渝公网安备 50010702500475号